“在网上或媒体上公开未经查实的匿名指控，不利于维护正常学术气氛。”9月20日，在南开大学召开的第十三届中国科协年会科学道德建设论坛上，中国科协常 委会科技工作者道德与权益专门委员会副主任、南开大学校长龚克称，在未经查实前，检举者和被检举者双方的权益应该都受到保护。　

　　自1998年以来，龚克参与多宗有关学术失范行为的调查。他认为，随着中国科研规模越来越大，水平越来越高，科研诚信的问题越来越受到重视，各 种规范经历了从无到有，逐渐完善，不断细化的过程。近年来，学术不端行为不断被揭露出来并受到严肃处理，但处理机制尚有不如人意的地方。“现在已经不是无 法可依的问题，也主要不是有法不依的问题，而是执法有困难。”

　　结合具体事例，龚克说，在坚决严肃查处学术不端的前提下，要更加完善机制，这有利于整个学术环境的改善。比如，现今对学术不端行为的举报，大量 出现在职称晋升、评奖、申请项目的时候，这牵扯到当事方的很多利益冲突。受理举报，不问动机，关键看事实，但一些未经查实的举报公开出现在网络上，甚至出 现在媒体上，这些对被举报人在未经查实前是有失公平的。

　　“目前我们对不具名但有具体内容的学术不端行为举报是受理的，但在调查过程中，匿名举报人把举报公布给媒体，使如何保护好被检举人的权益成为一个问题。产生这样问题的一个可能原因就是对‘本单位’调查不信任。”龚克说。

　　在对学术不端行为的处理上，往往遇到两种声音，一方认为太重，一方认为太轻。在认识上，有个如何理解“零容忍”的问题。龚克认为，“零容忍”是对“造假”行为本身，而非针对人，应该具体问题具体分析。

　　“一票否决不意味着一棒子打死。”他强调，在机制上，需要建立相对独立的第三方调查机制，以提高调查的公信力。

　　如何解这些难题？龚克认为，一个非常重要的指向就是加强教育，这不仅是防范的基础，也是制定规则和执行规则的基础。“再一个就是完善机制。”龚克呼吁建立依托学术共同体的第三方调查机制，国家应为其提供相应的制度基础。