第二天(7月15日)上午,张宁用电脑把收集到的上传签名拼到一起,委托一个在厦门工作的同班女同学打印出来,送到厦大纪委。他记得很清楚,落款日期是15日,而非曝光信中的14日。
此事几乎到此为止。偶尔有媒体打搅,询问吴老师一事,大家也都一一拒绝,只统一对外表示,静待调查结果。
7月20日,媒体突然曝光一封所谓“厦门大学122名历史系学生支持吴春明的联名信”。信中指@汀洋指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符,“在我们身上从未发生过吴老师拿发表论文、找工作或毕业事宜威胁学生做不该做的事情,我们也绝对不相信老师会做这样的事”,最后希望学校彻查此事,还人清白。
这封联名信遭到众多质疑,评论认为有裹挟舆论干扰调查之嫌。而最让厦大历史系出来的人伤心的是,很多人纷纷指责“我厦大历史系122个人”。
事实上,与外界印象中的缺乏头脑、意气用事不同,签名者大都自认克制、冷静,甚至过分谨慎。考古专业出身的学生受过严格的学术训练,却未必能在社交与公关上长袖善舞,他们宁可选择在社交媒体上发言也不愿意冒着被媒体和公众误读的危险站出来,表达的无非是同一个意思:口水战毫无意义,等待调查结果才是吴春明、@汀洋以及其他学生三方最好的选择。刘磊以“一个受过一定学术训练的成年人的身份”呼吁彼此理性讨论,他同时遗憾地指出,同门@汀洋显示出与大家不同的风格,“在评论里以及接受采访时,有些言辞恐怕不够严谨”。
不过,由于核心的发起者始终保持沉默,媒体追逐几日无果之后,此事不了了之。