可能他绝对想不到,自己会栽在厦大。“诱奸”举报被披露后,舆论哗然,他的一位学生无限感慨地说:“不管真相如何,吴老师的名誉恐怕是恢复不了了。”
与刘磊的电话情谊相比,吴春明带过的女学生情绪更为激动。“吴老师的女学生数量很有限,如果真像汀洋说的很多女生被他‘诱奸’,那大部分吴老师的女学生都躲不开这个嫌疑。”一位不愿具名的学生告诉记者。
有着121名成员的“厦大考古校友群”当然也免不了对此事的议论———这就是事后被媒体报道为“由122位历史系历届学生组成的QQ群”,而签署联名信的人数“122”也被认为由此而来。
同时,多个版本的猜测在吴春明学生中悄悄流传,其中一个未经证实的版本是:@汀洋之所以恨吴老师,是因为08年吴老师带她去一个考古挖掘现场实习,她得了怪病,反复治疗治不好,她认为吴老师是她得病的罪魁祸首,从此种下了仇恨。
初稿:“吴老师被描述成完美男人”,几易其稿
事发后,几位热心女生商议要写信声援吴春明。当时被媒体广为报道的一个细节是:厦大老师传言,吴春明在接受学校质询时“连睡几个都没搞清楚”,这尤其让女学生们接受不了,她们决心“要告诉大家吴老师究竟是一个什么样的人”。几个人分头拟了自己想说的话,再交由95级一位师姐最终拼凑成一封大约1500字的信。
吴春明在学生中口碑不错。2003级考古专业毕业的林华对老师赞不绝口:“学识渊博,视野开阔,文章写得漂亮,对学生要求特别严格。”考古专业大三那年有半年在野外实习,吴春明对学生要求严格,“无论男女生,做得不好必挨骂,我也不例外”。但骂归骂,当年的田野实习成绩,吴老师还是实事求是地给了林华高分。”自称“吴老师的第一位女硕士研究生”的朱南也提到吴春明的“出了名的严厉”:“我们这些学生无不因为学术问题被他批评过,一些人还被说得当众抹眼泪(我便是其中之一)。但大家都理解,吴老师这是‘刀子嘴、豆腐心’,是‘恨铁不成钢’。”
去年,林华所在的班级毕业十周年聚会,吴春明晚上11点才从外地赶回厦门,还坚持跟学生座谈,关心他们的近况,“对我们而言,有这么一个好老师我们是三生有幸。”
这些口碑最后均不同程度地呈现在了联名信的初稿里。