网上有一篇陈宝存的博文引起热议——《中国80后你凭什么买房？》。

　　文章指出，目前如北京购房人的年龄呈逐年下降趋势的情况。报告显示，当前北京首套房贷者的平均年龄只有27岁，该数字远低于其他发达国家和地区，其中日本和德国为42岁，我国台湾为36岁，美国首次购房年龄也达到30岁以上。

　　文章认为，“我们总不承认是市场问题，实际我们的非理性消费才是房价上涨的真是推动力。在一个供应严重短缺的市场，过度的消费，只能造成房价的飞涨。而80后的超前消费，更多的人只是依靠啃老来实现他们的超前消费理念。当然，国人的习惯，也是要集中全力替我们的80后来实现买房梦想。那么，虽然表现的是80后作为首套房贷，实际是倾全家两代甚至三代人的财富。”

　　文章最后提倡“只有自身的奋斗，才是80后的骄傲。否则，只能靠压榨父母的血汗，而我们80后的父母们，付出的已经很多很多。”

　　文章看过之后，觉得还是有一些道理，但是反过来想，要改变这一现实有点难。我总有一种固执地观念，中国人的习俗与心理有很多特殊性，即使不合理，但冰冻三尺非一日之寒，想改也不是一朝一夕的事情。任何参照其他国家与地区情况的做法总是美好而空洞，任何理论上的建构与想象都苍白无力。

　　譬如啃老，并不一定是年轻人愿意这样，是老的愿意老小的啃，几千年了都是这么过来的。

　　西方孩子到了18岁，基本上独立自立，剩下的就全凭自己的本事了。中国的法律也是这样明确父母的责任与义务的。但是，实际情况是，中国的父母不仅要供孩子读书，接着要给他娶亲，娶亲的费用似乎不是孩子出，而是家长出，要娶亲，自然要有房子，至少要有婚房。即使再物质贫困的年代，父亲想方设法也要提前把房子弄好，这不是孩子的事情，是父母的事情。所以，看看中国人的生活，除了累死累活求衣求食之外，父母天大的事情就是就是给孩子置办房产，好坏因人而异，反正要有。孩子少，负担轻点，孩子多要殚精竭虑解决这个问题。无论农村城市，这种习俗依然延续。27岁，该到了谈婚论嫁、成家立业的年龄，没有房子谁愿意出嫁，谁愿意成家？

　　这里有一个深层次问题，就是中国人的“家”观念，中国人有两大观念，一个是“家”，家的形式首先要有房子，除非没有办法，二是“死”，所谓“慎终追远”，形式就是“墓”。一辈子幸福的追求是有了钱，首先解决房子与墓地的问题。

　　正因为如此，中国家长拼命挣钱，首要的目标之一是给孩子准备房金，或者购置房屋，当然还有其他财产。总之，是为儿女活着，不是为自己活着，也不是鼓励孩子走向社会独立活着。博文中说，这是“非理性消费”，我认为恰恰不是非理性的，而是绝对理性的，深思熟虑，计划周密，心安理得。

　　由这个问题，又想到培养孩子读书。家长普遍关注的教育观念不是依照教育规律，科学合理培养孩子健康快乐、全面发展，主要就是“考试”“考学”，考上了就算交了差事，了了心事，其他不管，不管孩子做人做事，只管考试成绩；不管是否输在终点线，只管是否输在起跑线。学校想搞素质教育都不行，人家有意见，人家不上，看你有没有辙。情况就是这样，懂教育的人你作何感想。其实越来越多的家长都是接受过高等教育的，甚至是研究教育的，他也只能跟在众人后面，别想着要另辟蹊径。

　　这就构成一个循环。学校教育不太关心孩子独立、自立、自理、就业等具体生活能力教育，只求升学率，数字增长就可以，孩子后来的事情反正有家长顶着、由孩子自己的命运做主。家长手上有钱，也没有开放的理财观念，投资或者改善自己本人的生活，都是给孩子留着备着。现在学生就业难，难在什么地方，没有更多更合适的地方可供选择，其中以家庭为单位的社会闲散资金并没有真正合理投资，不是存着，就是炒作，用钱生钱，没有转向实业或者更广阔的投资领域，结果是市场结构相对单一，就业渠道十分有限，我不知道这种想法是否正确，但不是没有一点道理的。

　　家长有钱给孩子买房没有什么错，那是孩子的幸福、社会的进步。不过家长不要赋予孩子过多的财富，而孩子当然不能过多依赖家长或者一味啃老。倘若真能做到这一点，就阿弥陀佛了。