“中国EMBA项目可能是目前在商科和管理方面唯一的一个取得卓越地位，并且获得世界认可的项目。”清华大学经济管理学院院长钱颖一认为，这与中国的 EMBA学生构成不无关系。在西方，读EMBA的多为中层管理者，而中国学生一般是40多岁的高层管理者，他们愿意付很高的价格读EMBA，使EMBA项目成为中国很多顶尖商学院最大的收入来源。然而随着最近网络热传的企业家与女明星的八卦传闻、中欧学生与教师课堂争吵事件等各种传闻的持续升温，商学院故事成了公众茶余饭后的谈资，大众对于这个挤满有权和有钱者的精英圈子充满好奇，他们形成了怎样的关系?又发生了怎样的故事?中国商学院教育的“高”、 “富”备受诟病，庆幸的是，商学院身上留有的“帅”性：逐年前进的国际排名、不断求新的课程设置、逐渐上升的中国案例地位，让各位看客长舒一口气。

　　高

　　学费水涨船高

　　随着EMBA和MBA学费的逐年上涨，中国商学院的“身价”似乎要比其学术贡献更快一步迈向“国际”。被扣上“奢侈品”的帽子后，教育是否还能回归本质?

　　学费连年飞涨

　　刚过去的11月是2013年MBA网上报名最火爆的时期，根据近几年趋势预估，今年参加全国MBA联考，或以(GMAT世界通用商学院录取考试)成绩申请国内MBA院校的考生将突破100万。

　　然而，不少MBA考生感概“学费越来越贵了”。据了解，仅上海地区的商学院，像中欧、复旦、交大一线梯队的商学院MBA项目2013年学费大部分都超过了20万元，相比2012年都有三四万元左右的上涨。像中欧国际工商学院[微博]2013年在职MBA项目学费更是高达43.8万元。

　　既然MBA学费都逐年高涨，那么学员大部分是企业老总的EMBA似乎就更没有不涨价的理由了。据了解，2002年，教育部公布的学费指导价为20万元。目前，国内EMBA学费最高已经突破60万元，而学费超过50万元的商学院已有5家。

　　其中，长江商学院的学费从2010年的58.8万元涨到2012年68.8万元，是十年前的近3倍;清华EMBA学费2007年为29万元，5年内价格上涨近1倍;中欧商学院2011年EMBA课程的学费为45.8万元，2012年为53.8万元;上海交大2012年春季EMBA也由去年秋季的45.8万元涨至53.8万元。

　　师资紧张是主因

　　从市场经济角度看，商学院学费逐年上涨，一定存在供少于求的现象。然而，1991年，教育部正式批准9所高校试行MBA招生。20年来，旺盛的市场需求，催生出超过230家具备颁发MBA学位的教学机构，为何仍会出现“粥少僧多”的现象呢?

　　一位教育界人士向记者指出，“从MBA来看，大部分学员报考的院校仍集中在国内几家一线名校上。随着现代职场人士对学习系统性管理知识的渴求不断增强，国内一线梯队的院校根本不愁招不到MBA学员。”

　　因此，尽管各商学院MBA的学费不菲，报考者仍络绎不绝。在目前38种高校专业学位中，MBA仍是最受追捧的种类。而对于EMBA而言，教学资源的紧张便是摆在院校面前的一道坎，不少院校不得不为“抢人”大打“价格牌”，而师资成本的上涨最终也加到了学费上。

　　“EMBA的学员大部分是企业老总和高级管理人员，他们大部分都拥有较高的学历，因此对老师的教育水平要求就更高了。同时，EMBA项目还要定期举办各类讲座和沙龙，这笔支出也成为催涨学费的动力。”上述业内人士指出，“另外，不可否认的是，读EMBA的学员们很少有‘自掏腰包’的，学费的上涨并不是阻碍他们前来报名的理由。”

　　乱涨价扰乱市场

　　商学院学费涨幅越高，学员对教育的期望也会越大。因此，业内人士认为，如果教育水平的提升不能跟上学费上涨的步伐，那么中国商学院的牌子也会被“玷污”。

　　复旦大学管理学院院长陆雄文表示：“我并不希望学费涨得这么高，对于办学机构来讲，学费涨得太高，学生期望自然升高，给教师与学院带来很大压力，同时引发‘劣币驱逐良币’的竞争和社会舆论的质疑。”但陆雄文也坦言，EMBA的价格终究是由市场供求关系决定的，所以复旦也只能“被动涨价”。

　　陆雄文认为，目前国内的一些商学院确实存在浮躁之风，有些商学院不切实际地涨价，一定程度扰乱了市场，让整个管理教育界承受了很大压力。表面上拼命涨学费，但背地里把一部分学费作为奖学金退还给学员，或者招收大量免费学员，把商业竞争的手段运用到EMBA这种高层次教育中来，自然引起公众质疑。大学决定着人类社会文明的最低高度，应该有其独立的使命和信仰，不应该去迎合世俗的浮躁和功利。

　　富

　　竟成“富人俱乐部”?

　　今年10月底，网上曝出地产大亨王石与演员田朴珺的恋情后，被传两人邂逅地的长江商学院成为众人关注的焦点。一时间，“象牙塔”似乎成为了“富人会所”，钓金龟婿、拿文凭贴金、混圈子拓人脉、同学合伙做生意……当进入商学院求学的目的沦为这些，教育便被扭曲成“富商俱乐部”。但是，学界人士认为，这些是商学院发展道路上小小的“变奏曲”，并不具备长久性，商学院教育的乐章依然会奔着国际化、高质量的主旋律展现。

　　“人脉文化”引诟病

　　“我们学位学生将近5000人，非学位学生25000人，学校关心的不是哪个学生去谈恋爱。”在王石婚变新闻被传得沸沸扬扬之后，长江商学院院长项兵在公开场合首次回应了该事件。

　　项兵表示，“我觉得富人也好，大企业的老板也好，其实他们的全球学习和事业的拓展，对社会的进步是至关重要的。所以我们还是集中精力，把我们学校自己的事情做好，这是最大的道路。”

　　尽管长江商学院在王石婚变事件中纯属“躺着中枪”，但从中也折射出中国商学院，尤其是商学院中的EMBA项目有向“富人俱乐部”发展的趋势。

　　作为舶来品，EMBA进入中国至今已有10年，然而，它并没有被按照字面意思翻译成“在职工商管理硕士”，而是被移译为“高管工商管理硕士”;而且与国外大多数EMBA学员都是前景光明的大企业中层不同，在中国参加该项目的往往是企业高层，他们的头衔几乎无一例外地都挂着“董”或者“总”的头衔，这些人大[微博]部分掌握着一定的社会经济资源。

　　因此，网上便有这样的流行段子：“上大学看学校、考研[微博]究生看导师、读EMBA看同学。”不得不承认，不少学员入读商学院的最大“动力”就是结交人脉，而这种具有中国特色的“人脉文化”在给商学院带来利益的同时，也引来了诸多诟病。