今年9月以后，在一家著名企业工作的李静紧急给自己的生活设定了一个新的主题：搞定一套学区房。李静的女儿已经快4岁，她觉得起步已晚，迫在眉睫。在简单地了解了入学政策之后，李静下了决心：买套学区房比什么关系路子都靠谱。因为以前买了学区房的家长，都没有后悔的，不用拉下脸面求人，就能让孩子入了理想的学校，还可以坐享房价飙升的收益。

　　如今的楼市，学区房是少有的“硬通货”。限购、限贷限不住学区房价格的野蛮上涨;房屋品质再差，户型再旧，也不影响学区房火爆成交;即使空间狭小、居住体验差，也不妨碍购房者蜂拥而至。于是，许多建筑年代久远的“老爷房”，竟然被炒得身价倍增、一房难求。据报道，北京市重点学区房的套均总价约为352万，高出一般住宅约60万元。

　　为何学区房比新房还值钱，比十一“血拼到底”的促销房成交更火爆?其实，道理不难理解。学区房正好落在教育起跑线的“延长线”上，试问，对做梦都想孩子领先一步的家长而言，买房就能获得北京四中、171中学等重点学校学籍，值不值?无须讳言，学籍与户籍挂钩，必然让上名校由拼爹、拼关系、拼条子，升级为拼房、拼家底。学区房价格“老而弥坚”，也就顺理成章。

　　平心而论，以住房为基准的就近入学政策，既免除了学生和家长的奔袭劳顿，又照顾了学生的安全与健康。而教育主管部门对就近入学政策的刚性坚守，更排除了关系、条子等因素的干扰---“能量”再大，也要按房说话。但应当注意的是，制度设计者即使划分再科学、再公平，也不能保证学区间的教育资源均等。不均等，必然有人费尽心思的找bug。

　　其实，住房与户籍、入学资格多重绑定，不过是设定了一个门槛儿。但门槛再高，也会有人迈得过。更何况，设定门槛儿本身也是在制造不公。试想，对那些因“一楼之隔”而被挡在名校外的莘莘学子而言，公平么?有关方面与其不断抬高门槛，不如促进教育均衡。试想，对大多数要面子胜过要里子的国人而言，出门就能享受优质教育资源，谁会想方设法与学籍“碰瓷”?

　　应承认，“买套学区房比什么关系路子都靠谱”，是教育主管部门对就近入学刚性坚守的“好评”。但又何尝不是教育资源配置愈发畸形的“投名状”呢?有关方面在学区房上坐而论道，不如力促教育均衡。一方面，通过教师、教育资源的流动，让弱校变强。另一方面，教育资源重新洗牌。如今老城区是名校的“富矿”，而新区却相对贫瘠，如何保证教育资源随着人口正向流动，更该是有关部门亟待解决的问题。